《表2 意外事故统计表[n (%) ]》
![《表2 意外事故统计表[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201909044_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过对比表2统计得到的结果，可以发现试验组中没有“恶性案例”出现。
| 图表编号 | XD0079460000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.15 |
| 作者 | 陈平 |
| 绘制单位 | 安徽省安庆市第六人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 儿童意外伤害种类分布及预后[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202101014_01400.gif)
![表1 两组意外事故发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201948163_01900.gif)
相关图表
- 《表1 机动车辆意外事故导致人身伤害，起诉至加利福尼亚高级法院与大阪和东京地区法院的案件比较》2019.12.01
- 《表2 儿童意外伤害种类分布及预后[n(%)]》2021.01.08
- 《表1 实施前后的护理意外事故发生率比较（例）》2020.05.14
- 《表1 两组意外事故发生情况比较[n(%)]》2019.11.27
- 《表2 儿童意外伤害发生地点统计表(n)》2019.09.01
- 《表1 儿童意外伤害类型统计表(n)》2019.09.01
- 《表5 0-19岁意外事故导致的结果在不同性别下的分布》2019.11.01
- 《图7 表20岁及以上意外事故导致的结果分布》2019.11.01
- 《图6 表0-19岁意外事故导致的结果分布》2019.11.01
- 《表3 育龄妇女死因中71例意外事故死因顺位》2019.10.10
- 《表2 对比意外事件[n（%）]》2019.07.31
- 《表2 两组意外事件发生情况对比[n (%) ]》2019.09.10
- 《表2 两组意外事件发生率比较[n (%) ]》2019.05.18
- 《表1 意外事件统计表[n（%）]》2019.08.15
- 《表2 两组患者意外发生率比较 (n, %)》2019.04.15
- 《表2 两组意外事件发生率比较[n (%) ]》2019.02.01
- 《表1 2组患者管道意外发生情况比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表4 2015年老挝交通意外事故统计》2018.06.30
- 《表3 2013年老挝交通意外事故统计》2018.06.30
- 《表2 应用“三区四级”管理模式前后意外事故发生率结果比较[例 (%) ]》2018.02.20