《表3 两组DQOL评分对比 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
从表3可以看出，两组治疗前DQOL评分对比，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组治疗后DQOL评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0079371900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.25 |
| 作者 | 木尼热·艾海提、赵佳佳、张宇洁 |
| 绘制单位 | 乌鲁木齐市中医医院、乌鲁木齐市中医医院、乌鲁木齐市中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组治疗前后A-DQOL评分比较[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202033039_02100.gif)
相关图表
- 《表3 两组SERVQUAL评分对比（±s）/（分）》2020.08.15
- 《表3 两组患者干预前后SF-36、A-DQOL量表评分比较/分》2020.10.30
- 《表2 两组治疗前后A-DQOL评分比较[(±s)，分]》2020.11.21
- 《表3 两组PSP评分对比（±s，分）》2020.11.28
- 《表3 两组CSMS评分对比（分，±s)》2020.06.28
- 《表3 两组GCQ评分对比(±s,分)》2020.07.25
- 《表3 两组NIHSS评分对比[（±s），分]》2020.05.01
- 《表3 两组KPS评分对比（±s，分）》2020.05.15
- 《表3 两组VAS评分对比(分，±s)》2020.09.20
- 《表3 两组A-DQOL评分比较（±s，分）》2020.03.20
- 《表3 两组疼痛评分对比（±s，分）》2020.06.05
- 《表3 两组NOSIE评分对比[分，（±s)]》2020.01.25
- 《表3 两组NIHSS评分、BI评分对比（±s，分）》2020.01.25
- 《表3 两组VAS评分对比[分，（±s)]》2019.10.25
- 《表3 两组SSPI评分对比(±s,分)》2019.10.01
- 《表3 两组SDSS评分对比[分, (±s) ]》2019.06.15
- 《表2 两组DQOL评分比较（分，±s)》2019.07.01
- 《表3 两组AOFAS评分对比 (±s, 分)》2019.02.28
- 《表4 4组随访第4周和第12周时A-DQOL评分比较 (±s, 分)》2019.05.05
- 《表3 两组NBNA评分对比（分，±s)》2019.11.25