《表2 异常点的WRMS统计分析Tab.2 WRMS Statistical Analysis of Outliers》
从表1可知,联合解的WRMS均值较GIP-SY、GAMIT略小,在垂向尤为明显,即联合解的精度优于单一软件模型解算精度。基于双差解算策略的GAMIT解的WRMS的均值、最大值、最小值分别为6.01、13.85、3.79mm,GIPSY解的WRMS的均值、最大值、最小值分别为5.50、13.64、3.84mm;联合解的WRMS的均值、最大值、最小值分别为5.24、11.67、3.60 mm。就WRMS均值而言,联合解相对于GIPSY解、GAMIT解有小幅度提升。从WRMS角度讲,联合解的精度有一定程度的提高,反映出联合解可以充分吸取不同软件及解算策略的优势。但是部分站点WRMS偏大,如SFER、HOFN、MAS1等站的WRMS值达到了厘米级,根据SOPAC提供的站点观测日志,WRMS较大的站点,都发生过明显的阶跃现象,统计结果见表2,且阶跃对坐标序列精度影响较大,应对其进行改正。
图表编号 | XD007929800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.06.20 |
作者 | 舒颖、贺小星、花向红、龚国栋、马梦然 |
绘制单位 | 武汉大学测绘学院、中铁第四勘察设计院集团有限公司、华东交通大学土木建筑学院、武汉大学测绘学院、地球空间信息技术协同创新中心、武汉大学灾害监测和防治研究中心、武汉大学测绘学院、武汉大学测绘学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 异常点的WRMS统计分析Tab.2 WRMS Statistical Analysis of Outliers”的人还看了
- 表2 UCL不同发育期统计数据及比较结果Tab 2 Statistical analysis of the data of the patients with UCL at different developmental stages