《表1 两组临床总有效率比较[n（%）]》
![《表1 两组临床总有效率比较[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XGQW201903006_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组总有效率92.86%（26/28）高于对照组89.29%（25/28），差异无统计学意义（P>0.05，表1）。
| 图表编号 | XD0079193200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.01 |
| 作者 | 赵虹、王润萍、叶青 |
| 绘制单位 | 酒泉市人民医院(新城医院)普内科、酒泉市人民医院(新城医院)普内科、酒泉市人民医院(新城医院)普内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组临床总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202024007_01700.gif)
![表1 两组临床总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202022031_01600.gif)
![表1 两组临床总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BFYX202009041_01500.gif)
![表1 两组临床总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202005128_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两组临床总有效率比较[n(%)]》2020.08.28
- 《表1 两组临床治疗总有效率比较（n/%）》2020.10.15
- 《表1 两组临床总有效率比较(n,%)》2020.12.25
- 《表1 两组临床总有效率比较[n(%)]》2020.11.01
- 《表1 两组临床总有效率比较[n(%)]》2020.09.01
- 《表1 两组临床总有效率比较[n(%)]》2020.02.18
- 《表1 两组临床总有效率比较[n(%)]》2020.07.28
- 《表1 两组临床总有效率比较[n(%)]》2020.09.25
- 《表1 两组临床总有效率比较[n(%)]》2020.02.28
- 《表1 两组临床总有效率比较[n(%)]》2019.09.08
- 《表1 两组临床总有效率比较[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 两组临床总有效率比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 两组临床总有效率的比较[n (%) ]》2019.03.28
- 《表1 两组临床治疗总有效率比较 (n, %)》2019.02.05
- 《表1 两组临床治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.02.01
- 《表1 两组临床总有效率的比较 (n/%)》2018.01.15
- 《表1 两组临床治疗总有效率比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 两组临床治疗总有效率比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 两组临床治疗总有效率比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 两组临床治疗总有效率比较[n(%)]》2019.09.23