《表1 乳腺良恶性肿块弹性应变率比较（s)》

《表1 乳腺良恶性肿块弹性应变率比较（s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《超声弹性成像检查在BI-RADS 4A类乳腺肿块鉴别诊断中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

乳腺癌患者病灶内和边缘最硬部分弹性应变率比值均显著高于乳腺良性肿物，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0079072100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.01
作者卫红艳、张海燕、庞慧贤、范丽萍、卓秋銮、黄翠平、江宁珠、尹昕
绘制单位深圳市南山区人民医院超声科、深圳市南山区人民医院超声科、深圳市南山区人民医院超声科、深圳市南山区人民医院超声科、深圳市南山区人民医院超声科、深圳市南山区人民医院超声科、深圳市南山区人民医院超声科、深圳市南山区人民医院超声科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 良、恶性乳腺肿块数字钼靶X线摄影征象比较[n(%)]》2020.10.01
  2. 《表2 非肿块性乳腺良恶性病变超声特征比较[n(%)]》2020.04.01
  3. 《表2 良恶性乳腺肿块SWE参数的差异（±s)》2020.07.15
  4. 《良恶性结果的对比：超声BI-RADS评分系统联合超声造影、剪切波弹性成像对乳腺肿块良恶性鉴别的诊断价值》2020.03.25
  5. 《表1 乳腺良、恶性肿块SRR值比较》2019.12.20
  6. 《表2 治疗总有效率：常规超声、超声弹性成像及联合诊断鉴别乳腺肿块良恶性中的临床研究》2020.03.20
  7. 《表1 治疗总有效率：常规超声、超声弹性成像及联合诊断鉴别乳腺肿块良恶性中的临床研究》2020.03.20
  8. 《表3 两种分类方法判断乳腺良恶性肿块的比较》2019.11.16
  9. 《表3 不同方法鉴别良恶性乳腺肿块的效能比较(%)》2019.09.01
  10. 《表2 两种超声检查方法诊断乳腺肿块良恶性与病理结果比较》2019.10.16
  11. 《表1 两种超声检查方法对乳腺肿块良恶性的诊断结果比较》2019.10.16
  12. 《表4 SR、VTQ技术及乳腺X线摄影诊断乳腺良恶性肿块AUC比较》2019.06.10
  13. 《表1 乳腺肿块良、恶性的弹性参数》2019.06.10
  14. 《表1 乳腺良恶性肿块各区域的SWV值比较》2019.05.30
  15. 《表2 良恶性乳腺肿块彩超血流信号分级情况比较[n (%) ]》2019.03.25
  16. 《表1 良恶性乳腺肿块超声影像学特征比较[n (%) ]》2019.03.25
  17. 《表3 良恶性乳腺肿块血流动力参数比较 (±s)》2019.03.25
  18. 《表1 乳腺良恶性肿块超声造影检查特征比较/例 (百分率/%)》2019.02.01
  19. 《表5 不同检查方法对乳腺良恶性肿块诊断效能的比较 (%)》2019.01.10
  20. 《表2 乳腺各型囊实复合回声肿块良恶性率》2019.12.16

随机翻阅

《表2 泥岩岩石力学参数与钻井液水化时间关系》 《表3 2019年1—3月各设备出现烟支端质量缺陷统计情况》 《表4 主要变量的描述性统计表（其他产业）》 《表1 黄帝陵游客消费反馈信息》 《表3 国内文献检索结果：基于多信息融合的疲劳驾驶检测研究综述》 《表2 两组患者配血不合阳性率比较[例（%）]》 《表4 DH36级船板焊接接头拉伸试验结果》 《表1 患者临床护理疗效状况对比[例 (%) ]》 《表3 旅游国际化评价的等级标准》 《表1 Ti PN组和非Ti PN组细胞因子比较》