《表1 5种住院儿童营养风险筛查工具的应用比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《住院儿童营养风险筛查工具的研究进展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:1) 为营养状况和生长风险筛查工具（screening tool for risk on nutritional status and growth，STRONG Kid）；2) 为儿科营养不良评估筛查工具（the screening tool for the assessment of malnutrition in paediatrics，STAMP）；3) 为儿科Yorkhill营养不良评分 (the paedi

理想的筛查工具应该是简单且快速，有足够的敏感度，能充分考虑到疾病的严重性和复杂性，筛查的结果可以量化且可以审核的指标，具有良好的重复性。这5种评估工具的敏感性从59%至100%，STAMP和STRONGkids的敏感性最高，为100%；而大多数的工具的特异性为53%～92%，而STAMP和STRONGkids的特异性最低，分别为11.54%和7.7%，PYMS的特异性最高，为92%，且有较高的阴性预测值（73.6%～100%）[25]。STAMP能有效筛检出有营养不良风险的住院患儿，但是其灵敏度和特异度受诊断标准及诊断分界点影响[16]。5种住院儿童营养风险筛查工具的应用比较见表1。从表1可见，预测营养不良风险不能依靠单一指标，需要综合多项指标来评估患儿营养不良风险。从评估耗时及工作量来看，每一种评估工具均有优势和劣势，但无论用哪一种，都可以增强医护人员对患儿营养状况的关注。