《表3 两组患者骨折复位效果比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
（n/%）
从表3可看出在骨折复位优良率上，观察组和对照组依次为92%，76%，观察组高于对照组（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0078829500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.08 |
| 作者 | 欧邦宾、李迎霞、刘庭庭 |
| 绘制单位 | 兴义市人民医院颌面外科、兴义市人民医院颌面外科、兴义市人民医院颌面外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者骨折复位效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYLC202005017_01900.gif)
![表3 两组患儿骨折复位质量比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD202023046_02200.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者骨折复位效果比较[n(%)]》2020.09.01
- 《表1 两组一般资料比较：补肾活血汤联合手法复位小夹板固定治疗老年肱骨近端骨折患者的临床效果》2021.02.20
- 《表3 2组患者术后半年骨折复位情况比较》2020.12.26
- 《表3 两组患儿骨折复位质量比较[例(%)]》2020.12.08
- 《表3 两组患者骨折复位效果和关节功能比较（±s)》2020.12.05
- 《表4 两组患者骨折复位情况比较》2020.11.30
- 《表3 两组患者骨折复位质量情况的比较[n(%)]》2020.04.28
- 《表3 两组患者术后1个月骨折复位质量比较[n(%)]》2020.05.20
- 《表4 两组患者骨折复位质量比较》2020.11.28
- 《表2 两组患者椎体骨折复位情况比较(±s)》2020.07.01
- 《表3 术后1周两组患者骨折复位情况比较》2020.02.05
- 《表1 两组患者术后骨折复位率比较[n(%)]》2020.02.16
- 《表2 两组临床疗效比较：微创锁定板与切开复位内固定治疗跟骨骨折患者的临床效果》2020.02.15
- 《表2 两组相关指标比较：切开复位微型钢板固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果》2019.10.15
- 《表2 两组治疗效果比较：保守手法复位和分型治疗创伤性髋关节骨折脱位患者的临床价值分析》2019.07.01
- 《表4 两组患者术后6个月骨折复位情况比较》2019.06.25
- 《表1 两组患者骨折部位解剖复位情况比较 (例)》2019.07.01
- 《表3 两组患者术后骨折复位情况比较[例 (%) ]》2019.08.10
- 《表3 两组患者术后6个月骨折复位比较 (例)》2018.02.25
- 《表3 两组行外踝及后踝骨折切开复位内固定手术患者不同时点间阻滞评分比较》2019.12.05