《表1 两组疗效比较[例 (%) ]》

《表1 两组疗效比较[例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《压痛点推拿结合侧隐窝阻滞治疗腰椎间盘突出症效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表1显示，联合组治愈率明显高于对照组，差异有统计学意义（χ2=7.18，P<0.0 1）。两组治疗过程中未见明显不良反应。

图表编号XD0078647300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.01
作者张济时
绘制单位浙江玉环市中医院疼痛门诊
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组疗效比较例（%）》2020.10.15
  2. 《表1 两组疗效比较例（%）》2020.10.15
  3. 《表1 两组疗效比较例（%）》2020.10.15
  4. 《表1 两组疗效比较例（%）》2020.09.15
  5. 《表1 两组疗效比较（例）》2020.09.16
  6. 《表1 两组疗效比较[例（%）]》2020.09.25
  7. 《表1 两组疗效比较[例（%）]》2020.09.10
  8. 《表1 两组疗效比较[例 (%) ]》2019.01.05
  9. 《表1 两组疗效比较 (例)》2019.04.01
  10. 《表1 两组疗效比较[例（%）]》
  11. 《表1 两组疗效比较 (例)》2018.08.15
  12. 《表1 两组疗效比较[例 (%) ]》2018.07.30
  13. 《表1 两组疗效比较 (例)》2018.05.15
  14. 《表1 两组疗效比较 (例)》2018.09.15
  15. 《表1 两组疗效比较[例（%）]》2019.11.15
  16. 《表1 两组疗效比较[例（%）]》2019.11.15
  17. 《表1 两组疗效比较[例（%）]》2019.11.15
  18. 《表1 两组疗效比较[例（%）]》2019.11.15
  19. 《表1 两组疗效比较[例（%）]》2019.11.15
  20. 《表1 两组疗效比较 (例)》2018.06.01
  21. 《表1 两组疗效比较 (例)》2018.02.01

随机翻阅

《表2 货币的影响力排序：人民币在“一带一路”沿线国家货币圈中的影响力研究》 《表4 开采过程中开采井处的管道沉降量》 《表2 试验各处理小区施肥量及施肥方法》 《Table 1 List of the materials for single-seated earth-inserted tunnel construction》 《表1 0 陕西省高校新闻传播学院讲座开展、学生感受现状（单位：人）》 《表2 正交实验因素水平》 《表1 剂量、时间对大黄鱼幼鱼体重、体长的显著性影响》 《表1 本实验涉及的质粒与菌株》 《表2 协调度等级划分标准》 《表2 两组治疗前后血清CEA、CA199水平比较 (±s)》