《表1 两组护理质量情况比较[ (±s) , 分]》
![《表1 两组护理质量情况比较[ (±s) , 分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201914006_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经护理干预后，护理质量得到一定的改善，其中，管理组在文书书写、操作规范、病房管理、沟通能力以及服务态度等的评分，均高于常规组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0078116400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.15 |
| 作者 | 史秀芳、张忠美 |
| 绘制单位 | 日照市中心医院产房、日照市中心医院新生儿科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护理质量评分情况[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202016140_01200.gif)
![表1 两组护理文件质量和护理管理质量比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202010029_01600.gif)
![表1 两组器械护理后清洗质量、包装质量以及灭菌质量情况对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202003037_02200.gif)
相关图表
- 《表1 两组管理前后护理质量改善情况比较（±s，分）》2020.08.18
- 《表2 两组患者护理质量评分情况比较（分，±s)》2020.05.14
- 《表1 两组护理质量评分情况[(±s)分]》2020.08.25
- 《表1 两组护理文件质量和护理管理质量比较[（±s），分]》2020.04.05
- 《表1 两组器械护理后清洗质量、包装质量以及灭菌质量情况对比[（±s），分]》2020.01.25
- 《表1 两组护理质量情况比较（±s，分）》2020.07.01
- 《表1 两组护理人员护理质量比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表2 两组护理质量评分情况比较（±s，分）》2020.05.20
- 《表1 两组护理质量评价情况对比（±s，分）》2019.10.02
- 《表1 两组护士护理质量指标评分情况对比[(±s),分]》2019.09.15
- 《表1 两组护理质量疾患者满意度情况比较(±s,分)》2019.09.15
- 《表2 两组患者护理前后生活质量改善情况比较[分， (±s) ]》2019.08.05
- 《表2 两组护理前后生活质量改善情况比较 (±s, 分)》2019.07.01
- 《表1 两组护理满意度及护理管理质量评分情况比较[（±s），分]》2019.07.25
- 《表1 两组护理质量评分情况[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表1 比较两组护理干预后睡眠质量情况[ (±s) /分]》2019.05.03
- 《表2 两组护理质量情况比较 (±s, 分)》2019.01.08
- 《表2 两组护理干预前后生活质量评分情况比较[ (±s) , 分, n=43]》2019.01.28
- 《表1 两组患者护理质量评分情况 (±s, 分)》2018.01.28
- 《表2 两组患者的感染知识掌握情况、护理质量、护理满意度比较[（±s）分]》2019.11.25