《表1 对比两组临床疗效[例（%）]》

《表1 对比两组临床疗效[例（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《四联疗法治疗消化性溃疡合并Hp感染的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

临床总有效率研究组（95.56%）显著比对照组（68.89%）高，P<0.05，见表1。

图表编号XD0078098900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.15
作者牟文玲
绘制单位黑龙江省医院消化内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组临床疗效对比[例（%）]》2020.09.20
  2. 《表1 两组临床疗效对比[例（%）]》2020.09.20
  3. 《表1 两组临床疗效对比[例（%）]》2020.09.20
  4. 《表1 两组临床疗效对比[例（%）]》2020.09.20
  5. 《表1 两组临床疗效对比[例（%）]》2020.09.20
  6. 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2019.07.15
  7. 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2019.06.12
  8. 《表1 两组临床疗效对比[例（%）]》2019.07.15
  9. 《表1 两组临床疗效对比[例（%）]》2019.05.15
  10. 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2019.04.15
  11. 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2019.04.01
  12. 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2019.04.25
  13. 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2019.04.25
  14. 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2019.04.18
  15. 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2019.01.15
  16. 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2019.03.18
  17. 《表1 两组临床疗效对比[例, %]》2018.02.15
  18. 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2018.06.30
  19. 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2018.08.01
  20. 《表1 两组临床疗效对比[例 (%) ]》2018.07.01
  21. 《表1 两组临床疗效对比 (例, %)》2018.05.01

随机翻阅

《表3 科尔沁沙地樟子松根内真菌多样性指数(1)》 《表2 面仿形和点仿形两种仿形设计典型抓手汇总》 《表5 不同耐裂西瓜品种单果重量和产量》 《表1 两组患者输注同型悬浮红细胞发热反应分析[n(%)]》 《表2 POC支持数对比统计结果》 《表2 患者生活质量得分情况(P<0.05)》 《表4 城镇金融发展水平中介效应检验》 《表3 不同贮藏温度下白乌鳢肌肉氨基酸含量的变化》 《表2 材料参数：输流微管的非线性强迫振动分析》 《表4由于选择位置参数个数m的剩余非线性检验》