《表2 两组治疗前后BI量表评分变化（分，)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗后两组FMA评分与BI量表评分均高于治疗前，且两组治疗后相比较，温针组评分高于常规组（均P<0.01）。详见表1、表2。
| 图表编号 | XD0078094300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.15 |
| 作者 | 訾璐、徐艺 |
| 绘制单位 | 湖北省武汉市普仁医院中医针灸科、湖北省武汉市普仁医院中医针灸科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组治疗前后NIHSS、BI评分比较（分，±s)》2021.02.10
- 《表2 两组治疗前后CSS和BI评分比较(±s,分)》2020.12.28
- 《表1 两组AD患者治疗前后各量表评分的变化(±s，分)》2020.12.15
- 《表2 两组髋骨关节炎患者治疗前后WOMAC量表关节疼痛、僵硬以及生理功能等维度评分变化比较（±s，分）》2020.12.05
- 《表2 两组治疗前后BI指数评分对比 (±s, 分)》2018.04.01
- 《表2 两组治疗前后NDS、FMA评分、BI指数变化比较（分，）》2020.03.30
- 《表2 治疗前后BI评分以及SS-QOL评分变化(±s，分)》2020.06.25
- 《表3 两组治疗前后量表评分变化比较(分，,n=58)》2020.02.05
- 《表2 两组患者治疗前后MMSE量表和NIHSS评分变化情况（±s，分）》2019.07.08
- 《表2：两组治疗前后FMA评分及BI指数比较（分，）》2019.12.20
- 《表2 两组患者治疗前后NIHSS、BI评分比较（±s，分）》2020.02.15
- 《表3 两组患者治疗前后SF-36量表评分变化比较（分，±s)》2019.02.28
- 《表2 两组治疗前后NIHSS、BI评分比较（分，±s)》2019.08.15
- 《表3 两组患者治疗前后NIHSS评分及BI评分的变化（±s，分）》2019.07.08
- 《表3 两组患者治疗前后的MMSE评分、MoCA评分、BI评分变化情况比较 (分, ±s)》2019.04.25
- 《表2 两组患者治疗前后BI指数、GCS评分及NIHSS评分比较 (, 分)》2019.04.20
- 《表2 两组患者治疗前后mRS以及BI评分对比结果 (, 分)》2019.01.10
- 《表2 两组治疗前后NIHSS、BI指数评分比较 (±s, 分)》2019.01.30
- 《表2 治疗前后两组患者ESS的评分和BI的评分 (分, )》2019.03.01
- 《表2 两组治疗前后NIHSS评分及BI评分比较（分，±s)》2019.12.15