《表3 Karnofsky评分的对比（n, %）》

《表3 Karnofsky评分的对比（n, %）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《四君子汤合失笑散在气虚血瘀证中晚期胃癌患者治疗中的应用价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组在Karnofsky评分方面总有效率93.10%，相比对照组（64.00%）显著提高，具有明显差异性（P<0.05），见表3。

图表编号XD0078048800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.13
作者周娓、祝敏
绘制单位湖北省鄂州市中医医院、湖北省鄂州市中医医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者的Karnofsky评分[（±s），分]》2020.07.01
  2. 《表3 不同治疗方式患者治疗前后Karnofsky评分的比较》2018.11.10
  3. 《表1 2组患者Karnofsky评分比较》2020.02.25
  4. 《表2 治疗方法的Karnofsky功能状态评分比较两种[（±s），分]》2020.04.20
  5. 《表2 两组Karnofsky评分和CRF评分比较(±s，分）》2020.08.01
  6. 《表3 两组患者治疗前后Karnofsky评分以及体质量比较(±s)》2020.05.05
  7. 《表1：两组治疗前后NRS、Karnofsky评分比较（±s，分，n=29)》2019.08.15
  8. 《表3 Karnofsky评分(n)Karnofsky score》2019.08.28
  9. 《表2 2组治疗前后Karnofsky评分对比 (±s)》2019.07.25
  10. 《表3 2组治疗前后Karnofsky评分及体质量变化比较 (±s)》2019.05.01
  11. 《表3 两组患者Karnofsky评分变化比较[例 (%) ]》2019.05.28
  12. 《表3 两组去势抵抗性前列腺癌患者治疗前后生活质量评分及Karnofsky评分比较 (分, )》2019.05.20
  13. 《表3 Karnofsky评分变化情况（±s)》2019.07.20
  14. 《附表不同组患者Karnofsky功能评分以及SAS评分比较》2019.02.15
  15. 《表7 Karnofsky (KS) 评分 (n=56, %)》2019.02.01
  16. 《表4 Karnofsky (KS) 评分比较 (±s)》2019.02.01
  17. 《表6 Karnofsky (KS) 评分 (±s)》2019.02.01
  18. 《附件7 Karnofsky评分 (KPS, 百分法)》2019.02.01
  19. 《表2 Karnofsky功能评分标准》2019.11.18
  20. 《表3 两组患者体重和Karnofsky评分比较 (±s, n=30)》2018.12.01

随机翻阅

《表4 影响机制II：企业融资约束程度》 《表2 旅游中河东民俗体育活动开展情况》 《表2 两组患者生活质量评分对比（分，±s)》 《表4 潮流与工频电压关系》 《表2 几种不同类型的微纳结构激光器特性比较》 《表1 物种间COMT密码子使用偏好性分析》 《表2 被调查者基本信息统计》 《表3 CNKI中硕士数据库中关于巴蜀园林被引频次居前5的文献》 《表1 2007～2018年邻避问题基金项目统计》 《表1 喷施不同药剂对梨小食心虫成虫的室内杀灭作用1)》