《表3 Karnofsky评分变化情况（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
患者治疗后Karnofsky评分相较治疗前提高，差异具有统计学意义（P<0.05，见表3。
| 图表编号 | XD0050728200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.20 |
| 作者 | 王译丹、王文萍 |
| 绘制单位 | 辽宁中医药大学研究生学院、辽宁中医药大学附属医院科研处 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者的Karnofsky评分[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH202007006_02000.gif)
![表2 治疗方法的Karnofsky功能状态评分比较两种[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202008020_02100.gif)
相关图表
- 《表2 2组肺癌患者治疗前和治疗1、2个疗程后的Karnofsky功能状态评分比较(分，±s)》2020.10.08
- 《表2 两组患者的Karnofsky评分[（±s），分]》2020.07.01
- 《表1 两组靶向药物相关性皮疹患者治疗前后Karnofsky功能状态评分比较（分，±s)》2020.12.28
- 《表3 不同治疗方式患者治疗前后Karnofsky评分的比较》2018.11.10
- 《表2 治疗方法的Karnofsky功能状态评分比较两种[（±s），分]》2020.04.20
- 《表2 两组Karnofsky评分和CRF评分比较(±s，分）》2020.08.01
- 《表5 2组治疗前后karnofsky评分及FACT-L得分比较(±s)》2020.08.25
- 《表3 两组患者治疗前后Karnofsky评分以及体质量比较(±s)》2020.05.05
- 《表1 两组患者治疗前后的疼痛缓解情况及Karnofsky评分比较(分，±s)》2020.01.20
- 《表1：两组治疗前后NRS、Karnofsky评分比较（±s，分，n=29)》2019.08.15
- 《表3 Karnofsky评分(n)Karnofsky score》2019.08.28
- 《表2 2组治疗前后Karnofsky评分对比 (±s)》2019.07.25
- 《表3 2组治疗前后Karnofsky评分及体质量变化比较 (±s)》2019.05.01
- 《表3 Karnofsky评分的对比（n, %）》2019.08.13
- 《表3 两组患者Karnofsky评分变化比较[例 (%) ]》2019.05.28
- 《表4 Karnofsky (KS) 评分比较 (±s)》2019.02.01
- 《表6 Karnofsky (KS) 评分 (±s)》2019.02.01
- 《表2 胰腺癌患者术前术后的生活质量Karnofsky评分比较 (±s)》2019.01.30
- 《表4 两组体质量和Karnofsky评分比较 (±s)》2018.09.15
- 《表3 两组患者体重和Karnofsky评分比较 (±s, n=30)》2018.12.01