《表2 患者ADL分值以及NIHSS分值改善情况比较（±s, 分）》

《表2 患者ADL分值以及NIHSS分值改善情况比较（±s, 分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《依达拉奉、奥扎格雷钠联用治疗急性进展性脑梗死患者的应用意义》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在预后情况方面，观察组ADL、NIHSS分值改善幅度更大，数据对比显示差异较大且P<0.05，统计学意义成立，见表2。

图表编号XD0078043600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.13
作者康丽娜
绘制单位山西省沁源县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组治疗前后NIHSS评分以及ADL评分对比(±s,分)》2020.12.10
  2. 《表1 两组护理前后NIHSS评分以及ADL评分比较（分，±s)》2020.11.30
  3. 《表2 两组患者NIHSS评分、ADL评分比较(±s,分)》2020.11.28
  4. 《表4 两组NIHSS、ADL评分比较(分值)》2021.02.20
  5. 《表3 两组患者手术前后NIHSS、ADL评分情况对比[(±s)，分]》2020.11.11
  6. 《表2 两组患者NIHSS与ADL评分比较(±s,分)》2020.03.28
  7. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS及ADL评分比较(±s，分)》2020.08.25
  8. 《表3 两组患者术后Harris分值变化情况比较（±s,分）》2020.01.05
  9. 《表1 两组患者治疗前后ADL分值（Barthel指数）比较（±s)》2019.11.30
  10. 《表2 两组患者治疗前后ADL评分、NIHSS评分比较（±s，分）》2019.10.25
  11. 《表1 两组患者的ADL量表和NIHSS量表得分情况比较（±s，分）》2019.10.15
  12. 《表2 三组患者术前、术后NIHSS及ADL评分比较（±s，分）》2019.08.01
  13. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分与ADL评分比较 (±s, 分)》2019.05.21
  14. 《表2 比对两组患者治疗前后VAS分值以及Oswestry情况（±s, n)》2019.07.01
  15. 《表1 2组患者BI及FMA、NIHSS分值比较》2019.09.15
  16. 《表2 两组患者GOS、GCS、ADL以及Fugl-Meyer分情况比较 (±s, 分)》2019.04.26
  17. 《表2 患者NIHSS、ADL分值变化比较 (±s, 分)》2019.04.16
  18. 《表1 2组患者治疗前后NIHSS、ADL评分比较 (±s, 分)》2019.01.20
  19. 《表1 护理前后吞咽功能GUGGING量表分值以及吞咽障碍患者ADL评分量表比较（±s)》2019.11.06
  20. 《表1 两组患者NIHSS分值、中医证候分值及FIB、Hs-CRP比较 (±s)》2018.08.01

随机翻阅

《表2 两组患者治疗前、后便秘症状、生活质量评分及腰臀比比较》 《表1 各种规格法兰体与E型密封圈配合参数表》 《表6 2000小时试验结果》 《表1 高庙子钠基膨润土X—射线衍射法矿物成分(%)》 《表2 两组护理后相关血气指标水平对比（±s)》 《表2 水库加固康复度评价标准值》 《表1 热处理结合茎尖培养脱毒对存活率和脱毒率的影响》 《表1 变量释义、赋值与预期作用方向》 《表1 实时荧光定量PCR引物》 《表1 不同晶系晶胞参数之间的关系Tab.1 Crystal cell parameters of different crystal systems》