《表2 数值比对:决策树弱分类支持的卫星视频运动检测》
根据式(4)得到3个测试视频的客观评价平均数值比对见表2。由于文献[5]几乎无误检测,此处未列出。表2中“目标级”的检测数即真实运动目标判断为前景运动目标的个数。通过对比可以看出,本文方法的目标检测率优于0.909 (50/55),且与经典ViBe方法相比,误检测数显著降低,检准精度大幅提升,如图10~12所示。进一步地,对两种方法的耗时进行比对,结果见表3。视频帧尺寸为1 280像素×720像素,初始检测分割目标平均数为1 415。
图表编号 | XD0077666600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.08.05 |
作者 | 吴佳奇、蒋永华、沈欣、李贝贝、潘申林 |
绘制单位 | 辽宁工程技术大学测绘与地理科学学院、武汉大学遥感信息工程学院、珠海欧比特宇航科技股份有限公司、武汉大学遥感信息工程学院、武汉大学测绘遥感信息工程国家重点实验室、长光卫星技术有限公司、珠海欧比特宇航科技股份有限公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |