《表3 水敏实验数据对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《水对致密气藏气相渗流能力作用机理研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由图1可知:地层水驱和去离子水驱规律相近，在驱替初期，岩样渗透率下降明显；去离子水驱渗透率下降区间在1.0～1.5倍孔隙体积，渗透率下降幅度高达90%；地层水驱渗透率下降区间主要在1.0～2.0倍孔隙体积；地层水驱下降幅度小于去离子水驱，随着驱替的进行，渗透率逐渐保持稳定。表3为水敏实验数据对比结果。由表3可知，和选自塔里木盆地白垩系巴什基奇克组B区块岩心水敏实验相比[20]，B区块岩心渗透率下降幅度小于5%（可忽略不计），文中岩心渗透率越小（0.040 m D），渗透率下降幅度越大，可达45%，两者对比，结果相差很大，这是因为前者没有考虑微观孔隙结构对于渗流规律的影响。文中岩心和B区块岩心相比，渗透率和黏土矿物含量相近，但文中岩心孔隙度远大于B区块岩心孔隙度，说明文中的岩心孔喉半径要小得多，细小的孔喉和毛管力的黏滞作用是引起渗透率下降的一个重要原因。这说明超低含水饱和度储层，压裂液性质的不同，对开发效果影响巨大，因此，针对储层特征，配置兼容性较好的压裂液至关重要。