《表1 0 农村体育治理过程指标评价情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农村体育治理评价指标体系构建与实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

就评价指标体系而言，其在科学、全面、客观反映评价对象的同时，更需对评价对象发展趋势进行预判（陈立新，2005）。从所整理的数据（表10、图3）可知，在财力资源、社会组织、人力资源3方面，岱岳区、京山县与前锋区相关指标评价指数呈阶梯状特征，但场地设施指标评价指数却未呈阶梯状特征，甚至在“乡（镇）体育公共场地面积及设施增长情况”的均值上出现前锋区>京山县>岱岳区的“反阶梯”情况。归其原因，主要是因岱岳区的场地设施投入在时间上早于、在力度上大于京山县和前锋区，且岱岳区农民体育健身工程几近全覆盖，故近年在场地设施投入力度上相较放缓，多对场地设施进行管理与维护，而京山县、前锋区仍在农民体育健身工程等场地设施的普及覆盖上持续发力。