《表3 两组患者的不良反应总发生率比较（n=34，例）》

《表3 两组患者的不良反应总发生率比较（n=34，例）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《“三联疗法”治疗系统性红斑狼疮的临床疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与对照组比较，dP<0.05

观察组患者的不良反应总出现率低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD0076698400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.15
作者苏艳仙
绘制单位阳春市中医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者生存率及不良反应总发生率比较[例(%)]》2020.12.28
  2. 《表2 两组患者的不良反应发生率比较（n=34，例）》2020.02.15
  3. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n=34,n(%)]》2020.01.30
  4. 《表3 两组患者不良反应总发生率的比较[n（%）]》2019.08.08
  5. 《表3 两组患者不良反应总发生率的比较[n（%）]》2019.07.28
  6. 《表3 两组患者不良反应总发生率的比较[n (%) ]》2019.05.28
  7. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n=34, n (%) ]》2019.07.15
  8. 《表2 两组患者术后不良反应发生率的比较[n=34, n (%) ]》2019.06.30
  9. 《表3 两组患者不良反应总发生率的比较[n (%) ]》2019.05.08
  10. 《表3 两组患者不良反应总发生率的比较[n (%) ]》2019.04.28
  11. 《表3 两组患者不良反应总发生率的比较[n (%) ]》2019.04.08
  12. 《表3 两组患者不良反应总发生率的比较[n (%) ]》2019.03.28
  13. 《表3 两组患者不良反应总发生率的比较[n (%) ]》2019.03.28
  14. 《表3 两组患者不良反应总发生率的比较 (n)》2019.03.28
  15. 《表3 两组患者不良反应总发生率的比较[n (%) ]》2019.01.08
  16. 《表3 两组患者不良反应总发生率的比较[n (%) ]》2019.01.08
  17. 《表3 两组患者不良反应总发生率及房颤复发率的比较 (例)》2019.01.08
  18. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=34]》2019.01.20
  19. 《表3 两组患者不良反应总发生率的比较[n(%)]》2019.11.28
  20. 《表3 两组患者不良反应总发生率的比较[n(%)]》2019.11.08

随机翻阅

《表5.本研究与Yamashita&Jiang(2010）受试的对比结果》 《表1 我院2017-2018年口服清热类中成药销售金额及排序》 《表1 高被引文献：基于知识图谱的人力资源管理研究可视化分析》 《表4 各方案设置理由：京东配送频率及其经济性分析》 《表3 两组生活质量评分的对比分析表（±s，分）》 《表2 两组患者装置操作错误率比较[n（%）]》 《表2 影响CPR效果的因素》 《表3 EEG与行为问题关系[n (%) ]》 《表1 计算参数表：应力吸收层对沥青加铺层结构影响的数值模拟》 《表5 家庭人口从业情况》