《表3 两组BI指数计分、Fugl-Meyer运动功能评分 (分, ±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗1疗程（7d），BI指数计分、Fugl-Meyer运动功能评分两组均有明显升高（P<0.05），治疗组升高优于对照组（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD0076469800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.20 |
| 作者 | 唐然、韩文刚 |
| 绘制单位 | 荥阳市中医院脑病科、荥阳市中医院脑病科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 治疗前后Fugl-Meyer上肢和Fugl-Meyer下肢功能、生活质量、NHISS评分、BI指数比较（分，±s)》2020.09.30
- 《表3 三组患者干预前后BBS评分和Fugl-Meyer运动功能评分比较（分，s)》2021.01.15
- 《表1 2组患者NIHSS评分Fugl-Meyer评分BI指数评分比较（±s，分）》2020.08.20
- 《表4 3组中风后痉挛性偏瘫患者Fugl-Meyer运动功能评分（FMA）比较（±s）单位：分》2021.03.05
- 《表2 两组患者的Fugl-Meyer运动量表、Barthel指数±s，分）量表评分比较》2020.11.01
- 《表1 2组患者治疗前后Fugl-Meyer运动功能评分对比（±s，分）》2020.04.20
- 《表3 2组简化Fugl-Meyer运动功能评分比较（±s，分）》2020.06.25
- 《表3 2组治疗前后Fugl-Meyer下肢运动功能评分比较分，±s》2020.08.25
- 《表2 三组患者治疗前后上肢Fugl-Meyer运动功能评分（FMA）比较（±s，分）》2020.02.15
- 《表1 两组患者治疗前后简化Fugl-Meyer运动功能评分的比较（分，)》2019.12.08
- 《表2 3组治疗前后Fugl-Meyer上肢运动功能评分比较(±s,分)》2020.02.25
- 《表1 观察比较两组患者的BI指数及Fugl-Meyer评分[（±s），分]》2019.10.05
- 《表1 两组护理前后Fugl-Meyer下肢运动功能评分比较[，分]》2019.10.21
- 《表1 两组患者在护理过程中简式Fugl-Meyer运动功能评分结果对比[(±s),分]》2019.09.15
- 《表2 两组患者治疗前及治疗8周Fugl-Meyer运动功能评分比较[分,(±s)]》2019.09.25
- 《表1 两组患者NIHSS及Fugl-Meyer运动功能评分比较（±s，分）》2019.06.28
- 《表1 两组患者治疗前后的Fugl-Meyer运动功能评分对比[ (±s) , 分]》2019.06.21
- 《表1 比较两组患者的Fugl-Meyer运动功能评分 (±s) , 分》2019.02.27
- 《表1 两组治疗前后Fugl-Meyer运动功能、Barthel指数评分比较 (±s, 分)》2019.04.15
- 《表1 3组治疗前后Fugl-meyer上肢运动功能评分的变化 (分, x±s)》2018.05.25