《表5 基准双固定效应模型的空间自相关检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《减税、地区差异与制造业升级》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**和*分别表示通过1%、5%和10%水平上的显著性检验，括号中是相应统计量的P值；SAR表示空间面板自回归模型，SEM表示空间面板误差模型，SLX表示空间面板滞后解释变量模型，SDM表示空间面板杜宾模型

表5的检验结果表明，模型1至模型5中个体或时间的联合显著性检验均通过了1%的显著性检验，因此个体和时间双固定效应模型是适用的。模型1、模型3、模型4和模型5中残差的空间相关性LM检验结果表明，这四个模型的LM统计量（LMLAG和LMERR）都通过了10%的显著性检验，说明这四个模型均存在空间自相关，并且同时满足了空间面板滞后模型和空间面板误差模型的要求，因此，我们需要对全国、中部、西部和东北地区进一步建立空间面板杜宾模型，并进行精简和沃尔德检验。对于模型2（东部地区），残差的空间相关性LM检验表明，LM统计量（LMLAG和LMERR）均不显著，这说明模型2不满足空间面板滞后模型和空间面板误差模型的要求。我们进一步进行空间面板自回归模型和空间面板误差模型检验，结果表明，空间滞后项系数ρ和空间误差自相关系数λ均不显著，因此，需要再进行空间面板滞后解释变量模型检验，检验结果显示，空间滞后解释变量系数θ通过了1%的联合显著性检验。最后进行空间面板杜宾模型检验，空间滞后项系数ρ通过了10%的显著性检验，可知对于东部地区，也需要进一步建立空间面板杜宾模型，并进行精简和沃尔德检验。