《表2 2012—2016年各地区系统协同度及均值排名》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《制造业绿色技术创新与经济发展协同演化:内在机理与实证测度》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

除了江苏、广东两地的有序度在0.5以上外，其余省份无论是制造业绿色技术创新系统还是经济发展系统，其有序度均只有0.25左右，说明中国制造业绿色技术创新系统和经济发展系统内部各环节的协同运作情况欠佳。而两系统间的互动演化情况，参考汪良兵[18]对系统协同度等级的划分（见表3）和各地区五年协同度均值分布图（见图2），可看出，除广东、江苏、浙江、山东、上海五省市两系统是基本协同外，其余大部分省市两系统的共同演化还处于较低水平（多数省市及全国整体协同水平都在0.4～0.6间，处于弱协同），而两系统不协同的省市甚至有9省之多。且从区域分布差异上看，通过对样本区域的东、中、西部划分[4]（见表2）及整体演化水平变化趋势的比较，可以看到东、中、西部地区两系统的协同演化水平均值分别为0.56、0.47、0.37，中部地区与全国平均水平基本重合，东部地区的整体演化水平显著高于中、西部地区，这与当前众多学者研究所得出的结论和区域经济发展的实际、绿色技术创新水平的区域分布差异是相符合的，高经济发展水平的地区能聚集更多要素资源进行绿色技术创新活动的开展。同时，还可看出区域间的层级断层较为明显，达到了0.1的程度，且区域间演化水平不均衡的状况并没有随时间变化得到明显改善。