《表1 2016-2017与2017-2018赛季错漏判统计对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《探析CBA联赛改革的创新研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

据表1统计发现，2016-2017赛季只是对频繁出现重大漏判和严重失职的情况才予以曝光处理。例如，2016年11月18日，江苏对四川，多次出现误判、漏判情况，当值主裁判乔龙升被篮协内部停赛至少2轮；2016年12月18日，新疆对天津，当值裁判对场上出现的几次违反体育道德的行为没有及时予以宣判，按照裁判的管理有关规定给予处理；而在2017-2018赛季中，对于比赛中出现的每个错漏判都会给予曝光处理。而我国裁判员是由各高校的老师、体育系统的工作人员组成，裁判工作对于他们只是兼职，一直存在年龄大水平高年龄小水平相对较低的现象，2016-2017赛季错漏判管理制度的不完善，降低了判罚的准确率，情况严重还可引起教练员、运动员及球迷的不满，致使场面失控，对CBA联赛的发展，品牌建设造成不良影响。