《表6 稳健性检验：经济政策不确定性、国家形象与制度环境差异——对华贸易摩擦的理论解析与实证检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经济政策不确定性、国家形象与制度环境差异——对华贸易摩擦的理论解析与实证检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

其次，对中国的国家形象评价涉及众多国家，且不同国家的评价存在差异性，而这可能会影响结论的有效性。因而我们重新构建相对形象指标rpnai=pnai/（pnai+nnai）（1），即强调积极（消极）形象的相对比重，从源头上降低国家形象的国别异质性影响。稳健性检验结果见表6。其中（1）（2） 列为工具变量检验结果，Shea Partial R2统计量表明otpnai或otnnai不是弱工具变量，Hausen J检验说明工具变量通过了过度识别检验，即工具变量在统计学意义是上是有效的。（3）（4） 列为国家相对形象指标的检验结果。可以看出，这里的国家形象变量的系数符号和显著性与之前的检验一致，无论是单独的国家形象还是使用工具变量或是相对形象的检验结果，均证明国家形象对贸易摩擦的效应存在。控制变量的系数符号和显著性也与之前检验结论一致，大部分控制变量系数均在90%的概率上显著。除东道国GDP增长率和BIT与贸易摩擦显著负相关外，其他控制变量均与贸易摩擦显著正相关。一方面，源自东道国自身市场增长动力以及涉及双边贸易和投资的有关协定成为化解贸易摩擦的有效途径；另一方面，出口贸易总额和政治制度水平也显著强化了对华贸易摩擦规模，说明伴随国际贸易交往的深化，中国未来可能会面临更多来的来自发达国家的贸易摩擦。从对华贸易摩擦的成因来看，很大程度上源自东道国自身的收入分配差距和失业率等经济和社会矛盾。