《表1 不同护理方法干预后两组血透患者内瘘并发症发生情况[n (%) , n=45]》

《表1 不同护理方法干预后两组血透患者内瘘并发症发生情况[n (%) , n=45]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《早期护理干预对维持性血透患者内瘘并发症发生率的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

见下表1数据所示，研究组患者出血、血栓形成、感染、血管瘤及肿胀手综合征并发症发生率皆要低于对照组（P<0.05），检验值有确切的统计意义。

图表编号XD0074616600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.08
作者孙文娟
绘制单位南京医科大学附属无锡第二医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3|两组患者并发症发生情况比较(n=45,n)》2021.06.28
  2. 《表2 两组患者的动静脉内瘘并发症发生情况比较[n,n(%)]》2020.04.25
  3. 《表3 两组患者的并发症发生情况比较（n=45,n/%）》2020.01.11
  4. 《表3 护理干预后两组患者并发症发生率对比例（%）》2020.01.25
  5. 《表3 两组患者术后并发症发生情况比较（n=45,n/%）》2019.11.11
  6. 《表1 治疗3次后两组患者的并发症发生情况比较[n(%)]》2019.10.15
  7. 《表2 护理干预后两组患者临床疼痛症状改善情况对比[n(%)]》2019.10.22
  8. 《表2 接受护理后两组患者并发症发生情况的比较[n(%)]》2019.09.01
  9. 《表1 两组患者内瘘并发症发生情况[n (%) ]》2019.05.01
  10. 《表1 治护后两组患者护理不良事件发生情况的对比[n (%) ]》2019.06.15
  11. 《表2 干预后两组患者不良情绪发生情况比较[n (%) ]》2019.07.25
  12. 《表2 两组患者并发症发生情况比较 (n=45, n/%)》2019.02.11
  13. 《表1 治护后两组患者护理风险事件发生情况的对比[n (%) ]》2019.04.01
  14. 《表2 两组患者术后并发症发生情况比较 (n=45, n/%)》2019.01.01
  15. 《表2 对比分析两组血透患者内瘘堵塞发生的原因[ (±s) , n (%) ]》2019.01.23
  16. 《表1 对比两组血透患者内瘘堵塞发生率[ (±s) , n (%) ]》2019.01.23
  17. 《表1 接受治护期间两组患者动静脉内瘘并发症发生情况的对比[n (%) ]》2019.03.15
  18. 《表2 两组患者不同方法护理后的并发症发生率比较 (n, %)》2019.02.25
  19. 《表2 干预完成后两组患者并发症发生率对比[n (%) ]》2019.01.15
  20. 《表2 护理干预后两组患者临床护理情况对比[n(%)]》2019.11.22

随机翻阅

《表1 急性脑梗死患者出院后复发危险因素的单因素分析结果[n (%)]》 《表2 主变中压侧2次谐波》 《表2 术后恢复状况[x-±s]》 《表2 两组患者出血量、止血时间、住院时间比较(±s)》 《表6 感知外部性的分组平均值》 《表2 第4～6章知识点与课程对应表》 《表3 铸坯在二冷区的冷却条件》 《表1 矿区岩矿石标本电性参数统计表》 《表1 3 志愿者获得/没有获得安全保障组间的计数资料比较》 《表5 事故备用及切机、减载容量的实时可用性评价指标》