《表2 对比分析两组血透患者内瘘堵塞发生的原因[ (±s) , n (%) ]》

《表2 对比分析两组血透患者内瘘堵塞发生的原因[ (±s) , n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《降低血透患者动静脉内瘘堵塞的发生率》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

107例研究对象，透析中低血压4例，内瘘护理不佳1例，穿刺处理不当1例，血液粘稠度高1例、内瘘感染1例，内瘘未成熟使用2例。具体见表2。

图表编号XD0040772000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.23
作者李晓莉、黄雪芳、梁秀
绘制单位广西贵港市人民医院、广西贵港市人民医院、广西贵港市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组血透室患者不良事件总发生率临床对比[n(%)]》2019.09.09
  2. 《表1 患者一般情况：微信随访在自体动静脉内瘘血透患者中的应用研究》2020.09.20
  3. 《表2 两组患者的动静脉内瘘并发症发生情况比较[n,n(%)]》2020.04.25
  4. 《表3 两组动静脉内瘘穿刺渗血发生原因对比[n(%)]》2020.01.10
  5. 《表1 两组患者管理后PICC导管堵塞事件发生率情况对比[n(%)]》2019.11.15
  6. 《表3 血液透析患者动静脉内瘘堵塞影响因素的多因素Logistic回归分析》2020.01.25
  7. 《表2 变量赋值：血液透析患者动静脉内瘘堵塞的影响因素分析》2020.01.25
  8. 《表1 两组血透患者动静脉内瘘失功率比较》2019.09.25
  9. 《表2 比较两组满意度：持续质量改进对维持性血透患者自体动静脉内瘘并发症的影响》2019.11.08
  10. 《表1 两组患者血透期间不良反应及不良事件发生情况比较[n(%)]》2019.10.16
  11. 《表3 两组患者发生动静脉内瘘狭窄、堵塞、感染、假性动脉瘤的发生情况比较[n=40，例数（%）]》2019.10.20
  12. 《表1 治护后两组患者导管堵塞发生情况的对比[n(%)]》2019.09.01
  13. 《表1 两组患者血透期间的风险事件发生情况[n（%）]》2019.08.28
  14. 《表1 两组患者动静脉内瘘并发症发生率对比分析（n=X)》2019.08.09
  15. 《表1 对比两组血透患者的风险事件发生情况（n，%）》2019.06.12
  16. 《表1 不同护理方法干预后两组血透患者内瘘并发症发生情况[n (%) , n=45]》2019.05.08
  17. 《表1 两组血透者干预后内瘘针自护认知度、内瘘针管理配合度评分、内瘘针滑脱率比较》2019.08.30
  18. 《表1 两组患者静脉炎发生原因对比分析[n (%) ]》2019.02.20
  19. 《表1 对比两组血透患者内瘘堵塞发生率[ (±s) , n (%) ]》2019.01.23
  20. 《表1 接受治护期间两组患者动静脉内瘘并发症发生情况的对比[n (%) ]》2019.03.15

随机翻阅

《表4 实际样品的加标回收试验验证》 《表2 西圩子壕河段生态系统服务评价得分表》 《表1 4组儿童CBCL量表评分比较(分，±s)》 《表2 2组手术一般情况比较(±s)》 《表1 0 环氧树脂厚5mm铜铝线材同宽度不同厚度下特征相位/0》 《表2 两组管理前后的VAS评分对比分析[（±s），分]》 《表1 对比两组患儿的总体治疗优良率 (n, %)》 《表2 小粒咖啡不同海拔土壤肥力的描述性统计》 《表2 影响飞机 (直升机) 油料消耗因素》 《表4 境外居留权与审计师选择回归结果》