《表6 分区归回结果：多任务委托代理模型下地方政府债务管理激励契约设计——基于省级面板数据的实证检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《多任务委托代理模型下地方政府债务管理激励契约设计——基于省级面板数据的实证检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从分区回归结果来看（见下表6），模型（1）中“事前”激励代理变量系数在东、中、西部不同区的回归结果为-0.18，-0.223和-0.158，具有负相关性但显著性不强。模型（2）中地方政府财政信息披露度变量系数在东、中、西部区的回归结果分别为-0.026、-0.003和-0.008，东部地区检验结果显著，但中、西部地区不显著，表明地方政府财政信息披露度与地方政府债务水平负相关。模型（3）中地方政府税收努力指数系数在东、中、西部回归结果分别为-0.023、-0.072和-0.034，东、中部地区检验结果显著，但西部地区不显著，表明地方政府税收努力程度与地方政府债务水平负相关。解释变量在分区检验的变量系数不显著受各地区经济发展水平、对外开放水平、政策因素和资源禀赋等差异性因素影响。因此，分区检验的结果也基本验证了本文三个假设。