《表3 ELM-LEA与LEA预测耗时对比/s》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
表2、表3展示了ELM-LEA与LEA的对比预测结果。
| 图表编号 | XD0074401800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.16 |
| 作者 | 樊树铭、覃锡忠、贾振红、牛红梅、王哲辉 |
| 绘制单位 | 新疆大学信息科学与工程学院、新疆大学信息科学与工程学院、新疆大学信息科学与工程学院、中国移动通信集团新疆有限公司、中国移动通信集团新疆有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 Deep ESN的预测误差与耗时》2021.01.20
- 《表3 原始ESN的预测误差与耗时》2021.01.20
- 《表4 SVM的预测误差与耗时》2021.01.20
- 《表3 耗时对比：融合选择提取与子类聚类的快速Shapelet发现算法》2020.03.01
- 《表3 三种系统的响应耗时与查询耗时对比结果》2019.12.15
- 《表3 冗余功能手动测试与自动测试耗时对比》2019.11.01
- 《表3 不同单元数下的固有频率计算结果与耗时对比》2019.08.18
- 《表2 对比两组患者的手术耗时与住院耗时 (±s)》2019.06.01
- 《表3 单机情况下数据修正与Spark框架下并行修正的耗时对比》2019.09.08
- 《表1 算法的平均耗时：联合标签预测与判别投影学习的半监督典型相关分析》2019.07.16
- 《表3 LEA5C家族蛋白信号肽预测分析》2019.05.26
- 《表2 ELM-LEA与LEA精度 (sMAPE) 对比》2019.07.16
- 《表4 LEA与ELM-LEA迭代/运算次数对比》2019.07.16
- 《表2 辨识耗时对比/s》2019.07.25
- 《表2 3种模型网格数与模拟耗时对比》2019.05.01
- 《表3 网格参数与模拟耗时对比》2019.05.01
- 《表2 3种预测模型的评价指标、LSSVM最优参数和耗时对比》2019.04.30
- 《表3 算法耗时对比：基于模型预测扩展卡尔曼滤波的动力定位状态估计》2019.07.25
- 《表3 不同去噪方法平均耗时对比 (s) Tab.3 Elapsed time comparison by different denoising algorithms》2018.07.15
- 《表4 与现有算法的预测耗时比较 (t/ms)》2018.11.01