《表2 不同类别城市的碳相关性系数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于DPSIR模型的中国城市低碳发展水平评价及空间分异》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

四种不同碳水平的城市以及全国288个地级以上城市的低碳相关性分析如表2所示。在5%的显著性水平下，与全国及另外三种低碳水平的城市相比，低碳城市的社会经济驱动力与低碳发展正相关性较强，碳排放压力与低碳发展负相关性最强，可以说低碳城市的社会经济发展对低碳发展驱动力较强，碳排放压力对低碳发展的影响最小。与相对低碳城市、相对高碳城市、高碳城市相比，低碳城市的环境状况与低碳发展呈负相关，说明碳排放造成的环境压力对低碳城市的低碳水平影响较小。全面对比其他类型城市的低碳发展水平，可以看出相对低碳城市、相对高碳城市社会经济的驱动力与低碳发展水平相关性较弱，这在一定程度上表明这两类城市的社会经济结构有待进一步调整与优化。另外，相对高碳城市的碳排放压力与低碳发展水平相关性较弱，说明该类城市的碳减排压力较大，减排潜力有待提升。高碳城市与其他城市相比长期气候变化下的温度变化对低碳发展影响较大，说明该类城市供暖与制冷效率有待进一步提升。