《表3 QABF指标比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于小波变换空间变迹的SAR图像旁瓣抑制方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本实验选用了MSTAR公开数据库中的T72和BTR＿60两种目标的目标切片图像各1幅，分别采用SVA旁瓣抑制方法和基于小波变换SVA的SAR图像旁瓣抑制方法对原始复数图像进行处理，并比较两种方法的性能，比较结果如图9和图10所示。可见，在原始图像图9（a）和图10（a）中，目标、阴影轮廓和背景杂波混杂在一起，整体比较模糊；图9（b，c）相对图9（a），图10（b，c）相对图10（a），目标和阴影轮廓能够较为清晰地和背景杂波进行区分；图9（c）和图10（c）为基于小波变换SVA旁瓣抑制后的图像，目标和阴影的轮廓较图9（b）、图10（b）所示的SVA处理得到的图像更为清晰。实验中，采用QABF指标对两种方法在图9和图10中旁瓣抑制的效果进行量化分析和比较，比较结果如表3所示。QABF是边缘信息评价因子，QABF越大，图像边缘信息保留越好。由表3可见，本文方法较SVA方法可保留更多边缘信息，使得目标和阴影的轮廓更为清晰。