《表4 不同年龄组EBV DNA阳性与阴性IM患儿外周血淋巴细胞亚群的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《抗EB病毒衣壳抗原IgG抗体亲合力诊断儿童传染性单核细胞增多症的价值及患儿免疫状态的变化》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与同组EBV DNA阳性比较，*P<0.05、**P<0.01

观察组B中EBV DNA阳性IM患儿CD3+T细胞、C D 3+C D 8+T细胞比例均高于E B V D N A阴性I M患儿（P<0.0 5、P<0.0 1），而CD3+C D 4+T细胞比例、C D 4+/C D 8+比值均低于E B V D N A阴性患儿（P<0.0 5、P<0.0 1）。婴儿组、幼儿组E B V D N A阳性IM患儿CD3-CD19+B细胞比例明显低于EBV DNA阴性IM患儿（P<0.01），学龄前期组、学龄期组EBV DNA阳性IM患儿CD3-CD16+CD56+NK细胞比例明显低于EBV DNA阴性IM患儿（P<0.01）。而婴儿组、幼儿组EBV DNA阳性与阴性IM患儿之间CD3-CD16+CD56+NK细胞比例差异均无统计学意义（P>0.05）。学龄前期组、学龄期组EBV DNA阳性与阴性IM患儿之间CD3-CD19+B细胞比例差异均无统计学意义（P>0.05）。见表4。