《表7 经过12个月治疗后各组的数据及均数的差异性F分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“体医结合”对中青年腰肌劳损患者的治疗研究——以肌肉松解术与普拉提斯运动为治疗手段和方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：以*表示P<0.05；以**表示P<0.01。

在实验进行到12个月时，再次对4组被试测试，来评价4种干预手段的长期效果的差异，结果显示，各组在VAS和腰椎活动度上面的差异均不具有统计学意义（P>0.05），在综合分上的差异具有统计学意义（P<0.05，见表7）。四组被试相互之间的差异q检验（又称SNK法）显示，在VAS上，C组与A、B、D组之间的差异均具有统计学意义（P<0.05），其余各组之间的差异不具有统计学意义（P>0.05）。在腰椎活动度上，C组与A、D组的差异具有统计学意义（P<0.05），其余各组之间的差异不具有统计学意义（P>0.05）。在综合分上，A组和D组的差异不具有统计学意义（P>0.05），其余各组之前的差异具有统计学意义（P<0.05，见表8）。