《表5 第2组数据集上不同软件可靠增长模型的比较结果 (80%故障数据)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
从表5可以看到，在用80%的故障数据集时，与其他模型相比，我们能看到:
| 图表编号 | XD0073044700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.01 |
| 作者 | 王金勇、张策、米晓萍、郭新峰、李济洪 |
| 绘制单位 | 山西大学软件学院、哈尔滨工业大学(威海)计算机科学与技术学院、山西大学软件学院、山西大学软件学院、山西大学软件学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 第一个数据集上的实验结果》2020.12.05
- 《表1 故障事件描述：基于故障历史数据的软件可靠性测试过程故障时间定位方法研究》2020.08.05
- 《表2 不同模型在STARE数据集上的分割结果对比》2020.07.15
- 《表3 基于数据集不同软件可靠性模型的比较》2020.02.01
- 《表2 软件失效数据集：基于非线性和测试覆盖率的软件可靠性增长模型》2020.02.01
- 《表5 不同模型在不同数据测试集上F1值对比结果》2019.10.01
- 《表5 使用第3款软件产品bug数据集时IDDD与G-O、P-Z的比较结果》2019.08.15
- 《表8 用故障数据集2的60%故障数据估计软件可靠性模型参数值》2019.06.25
- 《表6 用DS1和DS2的100%的故障数据集进行软件可靠性模型比较结果》2019.06.25
- 《表7 用故障数据集1的60%故障数据进行软件可靠性模型比较的结果》2019.06.25
- 《表9 第4组数据集上不同软件可靠增长模型的比较结果 (80%故障数据)》2019.06.01
- 《表8 第4组数据集上不同软件可靠增长模型的比较结果 (60%故障数据)》2019.06.01
- 《表7 第3组数据集上不同软件可靠增长模型的比较结果 (80%故障数据)》2019.06.01
- 《表6 第3组数据集上不同软件可靠增长模型的比较结果 (60%故障数据)》2019.06.01
- 《表4 第2组数据集上不同软件可靠增长模型的比较结果 (63%故障数据)》2019.06.01
- 《表3 第1组数据集上不同软件可靠增长模型的比较结果 (80%故障数据)》2019.06.01
- 《表2 第1组数据集上不同软件可靠增长模型的比较结果 (63%故障数据)》2019.06.01
- 《表4 两个模型在5个数据集上的不同预测结果统计》2019.01.01
- 《表2 模型在不同数据集上的实验结果》2019.01.15
- 《表1 数据模型部分结果：列控车载子系统故障时空特性分析及可靠性研究》2019.12.15