《表1 2015年6月28日20时过去24 h降水量（单位：mm)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《精细化网格的降水预报解析方法对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

采用不同方法，从三源融合降水场解析到站点的实际降水量值（表1）。可以看出，无论是哪种方法，解析出的降水量和观测值都存在差异。分析11个站的平均降水量，最邻近点法为13.4 mm，最小二乘法为12.4 mm，双线性插值和反距离权重法分别为12.4和12.8 mm，而观测平均降水量为11.6 mm。就此次过程来看，三源融合场解析到站点的降水较实际偏大。计算11个站的降水标准差，最邻近点为16.5 mm，最小二乘法和双线性插值分别为14.1和14.2 mm，反距离权重为14.9 mm，而观测降水标准差为14.1 mm，和最小二乘法一致。个例分析总体结果表明，无论是降水量值或是标准差变化，4种方法将三源融合资料解析到站点降水量级和标准差变化都整体偏大，其中最小二乘法降水量值及振幅和观测最为吻合。