《表2 各防护方案综合比选》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《斜拉桥索塔锚固区预应力钢筋断裂及防护试验研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

充分考虑建设工程的适用条件，从防护效果、耐久性、施工难度、经济成本和构造外观改变程度等5个方面，对7种防护类型的方案进行综合比选，结果见表2。由表2和各防护材料特性可知:（1）钢板的防护效果较好，但钢材密度大、重量大，需要用锚栓锚固，施工难度大，耐腐蚀性较差，综合经济成本较高。（2）铝板的耐腐蚀性优于钢板，重量比钢板轻，其缺点是需采用锚栓锚固，综合经济成本与钢板较为接近。（3）碳纤维脆性较强，延伸率较低。（4）芳纶纤维延伸率高，抗动力冲击性能好，但是价格最贵，在紫外线作用下易老化。（5）玻璃纤维的抗拉强度和弹性模量低于芳纶纤维和碳纤维，延伸率介于芳纶纤维和碳纤维之间；玻璃纤维板经过特定工艺制造成型后，具有良好的动力冲击韧性；玻璃纤维的耐酸碱性良好，不易腐蚀；在室外紫外线照射下玻璃纤维的耐老化性能优于芳纶纤维；且玻璃纤维的价格较便宜。综合考虑各种因素，玻璃纤维板+玻璃纤维布为性价比最优的组合防护方案。