《表2 两组不同时间SF-36评分比较 (分, )》

《表2 两组不同时间SF-36评分比较 (分, )》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《DASH饮食模式对原发性高血压人群心脑血管事件及生活质量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与同组干预前比较，*P<0.05；与对照组干预12个月比较，#P<0.05

见表2。

图表编号XD0072609500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.05
作者王志红、陈美容、黄慧、招丽冰
绘制单位佛山市第一人民医院、佛山市第一人民医院、佛山市第一人民医院、佛山市第一人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组SF-36评分比较（分，±s)》2020.09.20
  2. 《表2 两组SF-36评分比较(±s，分)》2020.10.20
  3. 《表2 两组SF-36评分比较(±s，分)》2020.12.20
  4. 《表2 两组不同治疗阶段HAMD评分与SF-36总评分比较[（），分]》2020.05.21
  5. 《表2 两组SF-36评分、VAS评分比较（±s，分）》2020.08.01
  6. 《表6 各组患者不同时间SF-36评分比较（分）》2020.08.20
  7. 《表4 2组不同时间SF-36评分相比较(分)》2020.01.25
  8. 《表2 两组SF-36评分比较(分)》2019.09.01
  9. 《表3 术后不同时间点两组患者的SF-36评分和VAS评分（分，)》2019.09.15
  10. 《表2 两组VAS评分、SF-36评分比较(，分)》2019.10.25
  11. 《表2 两组SF-36评分的比较 (分, ±s)》2019.07.08
  12. 《表3 术后不同时间两组患者SF-36评分的对比 (分, ±s)》2019.06.01
  13. 《表2 两组患者不同时间段SF-36评分比较 (±s, 分)》2019.05.10
  14. 《表3 两组患者不同时间SF-36评分结果与比较》2019.05.05
  15. 《表1 两组不同时间SF-36评分比较 (分, )》2019.05.05
  16. 《表2 两组SF-36、FMA评分比较 (分, )》2019.05.05
  17. 《表4 两组不同时间SF-36评分比较 (±s, 分)》2019.02.25
  18. 《表2 两组患者的SF-36评分比较 (, 分)》2019.04.15
  19. 《表2 两组SF-36评分比较 (±s, 分)》2019.02.28
  20. 《表3 两组患者不同时间段SF-36评分结果 (±s, 分)》2018.06.15

随机翻阅

《表4 两组患者营养状况比较》 《表2 2组患者干预前后ESCA评分比较（分，±s)》 《表3 断裂能和延性指数计算结果》 《表3 大学生学习成绩影响因素多元有序Logistic回归模型估计结果》 《表3 两组患者肺功能指标比较（±s)》 《表1 2018届毕业生高职升本录取情况统计》 《表2 两组患者术后SAS及SDS评分比较[（n;,分]》 《表3 预浸的成分及操作参数的控制范围》 《表5 转油站能量利用率和系统能耗计算结果》 《表2 行为态度与支付意愿相关分析》