《表2 两组VAS评分、SF-36评分比较(，分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
手术后，研究组VAS评分明显低于对照组，SF-36评分明显高于对照组，两组比较有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00101641700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.25 |
| 作者 | 邓佩儿 |
| 绘制单位 | 深圳市宝安区中心医院深圳大学第五附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组膝骨关节炎患者WOMAC、VAS、Lequesne、SF-36评分的比较（±s，分）》2020.11.05
- 《表1 两组患者护理前、后的SF-36、VAS评分比较（n=60,±s，分）》2021.01.11
- 《表3 两组患者VAS、SF-36评分比较(,分)》2020.12.08
- 《表3 两组治疗前后VAS评分和SF-36量表总评分比较（分，±s)》2020.06.15
- 《表2 两组患者SF-36、ADL、VAS评分比较(，分)》2020.05.28
- 《表2 两组SF-36评分、VAS评分比较（±s，分）》2020.08.01
- 《表2 两组VAS、ODI、SF-36评分比较（±s，分）》2020.07.30
- 《表3 两组患者治疗前后的VAS评分和SF-36评分比较[，分]》2020.01.01
- 《表1 两组治疗前后VAS及SF-36评分比较（分，±s)》2019.12.15
- 《表2 两组治疗前后SF-36及VAS评分比较（分，±s)》2019.12.15
- 《表2 两组患者护理前后VAS评分、SF-36评分对比（,分）》2019.10.05
- 《表2 两组患者治疗前、后的VAS、舒适度及SF-36评分比较(n=53,±s,分)》2019.10.11
- 《表2 两组患者护理前后SF-36、VAS评分的比较 (分, ±s)》2019.07.08
- 《表1 两组VAS及SF-36评分比较（±s，分）》2019.06.01
- 《表4 两组治疗前后VAS及SF-36评分比较 (, 分)》2019.06.30
- 《表3 两组治疗前后VAS和SF-36量评分比较 (分)》2019.08.25
- 《表3 两组治疗前后VAS和SF-36量评分比较 (分)》2019.08.25
- 《表2 两组带状疱疹急性发作患者治疗前后VAS评分、SF-36评分比较 (分, ±s)》2019.02.14
- 《表1 两组治疗前后VAS及SF-36量表评分比较 (n;分)》2018.12.01
- 《表2 两组治疗前后SF-36、VAS评分比较 (±s, 分)》2018.08.01