《表1 网络政治参与影响因素的OLS回归分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《社会化媒体时代的政治参与不平等:强化抑或均衡》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

控制变量包括性别、年龄、专业类别、是否有出国经历、主要信息来源是否为自媒体等变量，+P<0.1，*P<0.05，**P<0.01，***P<0.001

就“资源链接”型网络参与而言（表1模型3），与成长地为东部的大学生相比，成长地为西部的大学生参与该类活动的积极性明显偏低（系数为-0.095，在0.01水平显著），而成长地为中部、东北的大学生与成长于东部的大学生无显著的差异。有意思的是，尽管成长于东北的大学生参与网络政治表达的积极性最低（见模型1），但是他们参与资源链接型行动的积极性并没有明显低于东部地区大学生的积极性，该结果在一定程度上佐证了网络参与具有不同维度这一事实。与成长地为小城镇或农村的大学生相比，成长于一般城市的大学生参加“资源链接”型活动的积极性略高（系数为0.052，在0.1水平显著）；然而，成长于北上广深的大学生通过网络进行“资源链接”的积极性与成长地为小城镇或农村的大学生之间无显著差异。