《表3 两组治疗前后VAS评分情况 (±s)》

《表3 两组治疗前后VAS评分情况 (±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《火针扬刺法和扶他林软膏治疗带状疱疹后遗神经痛的优劣差异》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组治疗后VAS评分均低于治疗前，B组VAS评分低于A组（P<0.05），详见表3。

图表编号XD0072074400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.28
作者刘秋琴、曾育林、付玉智
绘制单位广东省英德市中医院、广东省英德市中医院、广东省英德市中医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组治疗前后VAS评分比较(±s)》2021.02.20
  2. 《表1 两组患者治疗前后EASI、VAS评分变化情况比较（分，±s)》2020.11.30
  3. 《表1 两组患者治疗前后VAS评分和LSI-B情况比较[(±s)，分]》2020.11.21
  4. 《表3 两组治疗前后VAS评分比较（±s)》2020.11.20
  5. 《表2 两组治疗前后VAS评分情况比较(±s)》2019.12.10
  6. 《表1 两组治疗前后VAS评分对比情况（±s，分）》2019.10.25
  7. 《表2 两组治疗前后及治疗过程中下腹痛VAS评分情况比较（±s，分）》2019.09.28
  8. 《表1 两组患者治疗前后肩关节VAS评分情况比较 (±s)》2019.06.26
  9. 《表2 两组治疗前后JOA、ODI、VAS评分对比情况 (±s, 分)》2019.04.01
  10. 《表2 两组患者治疗前后疼痛VAS评分及NPQ量表评分改善情况比较 (分, ±s)》2019.08.05
  11. 《表3 两组患者治疗前后VAS、SDS及SAS评分情况比较 (分, ±s)》2019.07.05
  12. 《表2 两组治疗前后的VAS疼痛评分情况比较 (分, ±s)》2019.04.01
  13. 《表3 对比治疗前后两VAS评分情况 (±s, 分)》2019.04.26
  14. 《表3 两组患者治疗前后疼痛评分 (VAS) 变化情况比较 (±s, 分)》2019.01.08
  15. 《表2 两组患者治疗前后不同情况下的VAS评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
  16. 《表1 两组患者治疗前后HSS评分与VAS评分情况 (±s, 分)》2018.08.01
  17. 《表2 两组患者治疗前后VAS评分的变化情况比较 (±s, 评分/分)》2018.01.01
  18. 《表3 两组治疗前后VAS评分比较（s，分）》2019.12.01
  19. 《表3 两组治疗前后VAS评分比较 (±s, 分)》2018.04.25
  20. 《表3 两组治疗前后VAS评分比较 (±s, 分)》2018.12.01

随机翻阅

《表1 实验样地基本信息：戊二醛制备工艺的关键技术研究》 《表1 奉贤区优秀教育科研成果推广评选评分表》 《表1 两组一般资料比较：麻醉下单纯肩关节松解与联合肩关节镜囊内松解治疗骨质疏松合并冻结肩患者的早期疗效比较》 《表4 发酵培养基成分正交优化试验因素水平表》 《表3 中医病性频次统计：系统性红斑狼疮住院患儿中西医结合治疗特点分析》 《表3 甜菜养分含量、积累量和生物学效率》 《表3 社区纠纷案件特征属性》 《表4 各城市单位工业GDP能耗 (t标准煤/万元)》 《表1 教学安排的调整：基于MOOC的大学计算机基础教学研究》 《表2 两种算法对比：基于机器视觉的柑桔苗品种识别方法》