《表6 石嘴山站各时段平均含沙量及平均来沙系数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《黄河石嘴山站水沙变化及趋势分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

依据前文划分时段，对各时期水沙量进行了统计（图6），并进行相关性分析（表5）。基准期（1951-1968）年径流量与年输沙量点群分散，相关性较差，水沙关系不显著（P>0.05）；刘家峡水库建成后，年径流输沙量重分配，年水沙关系一致性较好，相关性增强，但水沙关系仍不显著（P>0.05）；龙羊峡水库建成后，年水沙过程再次调整，年水沙关系不一致，相关性明显降低，且低于基准期，水沙关系不显著（P>0.05），但点群分布集中，受控区间明显（年径流量基本处于（150亿m3，350亿m3）、年输沙量基本处于（0亿t，1.5亿t））。建立汛期及非汛期水沙关系，发现水沙关系在3个时段的显著性及相关性仍然较差，分析其原因，可能是受区间的来水来沙影响，如清水河、苦水河等支流的汇入、乌兰布和沙漠的风沙入黄、龙羊峡水库下游中小型梯级电站的蓄水拦沙、支流水利水保措施的减水减沙等[29]。在不同时段，平均含沙量的变化较为明显，1951-1968年，石嘴山站汛期平均含沙量约为全年平均含沙量的1.8倍，约为非汛期平均含沙量的3.1倍。刘家峡水库运用以来，石嘴山水文站处实测的含沙量多年均值由4.38kg/m3降为2.52kg/m3，约减少42.5%，汛期平均含沙量相对于基准期减少了近一半。龙、刘联合运用后，多年平均含沙量由2.52kg/m3增加到2.74kg/m3，汛期和非汛期的平均含沙量也有所增加，但增幅不明显（表6）。结果说明，刘家峡水库的拦沙效果明显，对泥沙的调节作用强于龙羊峡水库，而龙、刘联合运用后，水库拦沙效果却并未再提升，一方面，水库长期运用，拦沙效果减弱；另外，含沙量的增加也可能是由河道泥沙的补给作用导致。