《表4 不同类群的农艺性状比较》
注:同列中不同小写字母表示类群间该农艺性状在P<0.05水平差异显著。
从3个类群的21项农艺性状统计结果来看(表4),第Ⅰ、Ⅲ类群21个性状的变异系数平均值接近,分别为24.82%和24.23%,第Ⅱ类群变异系数平均值较低,为22.47%。进一步对3个类群的21项农艺性状进行多重比较(表4),发现3个类群之间,除了在树型、树姿、发芽密度、芽叶色泽、一芽三叶长、叶质、叶齿锐度、叶齿深度、叶缘、叶基、节间长11项农艺性状间存在显著性差异外,在其他10项农艺性状间的差异均不显著。其中,第Ⅲ类群树型的分值最高,并显著高于第Ⅰ、Ⅱ类群;第Ⅰ类群树姿、叶缘的分值最高,并显著高于第Ⅲ类群,但与第Ⅱ类群之间的差异不显著;第Ⅱ类群发芽密度、一芽三叶长和节间长的分值最高,并显著高于第Ⅰ、Ⅲ类群;第Ⅱ类群芽叶色泽和叶齿锐度的分值最高,并显著高于第Ⅲ类群,但与第Ⅰ类群之间的差异不显著;第Ⅱ类群叶质和叶基的分值最高,其次为第Ⅲ类群,二者均显著高于第Ⅰ类群;第Ⅰ类群叶齿深度的分值最高,并显著高于第Ⅱ、Ⅲ类群。综上,认为第Ⅰ类群为灌木、半张开、发芽中等型类群,第Ⅱ类群为灌木、半张开、发芽密型类群,第Ⅲ类群为小乔木灌木混合、直立半张开混合、发芽中等型类群。
图表编号 | XD0071518000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.06.01 |
作者 | 王飞权、冯花、罗盛财、陈荣冰、杨慧珠、李少华、张见明、张渤、叶江华 |
绘制单位 | 武夷学院茶与食品学院中国乌龙茶产业协同创新中心、武夷学院茶与食品学院中国乌龙茶产业协同创新中心、武夷山龟岩茶业有限公司、武夷学院茶与食品学院中国乌龙茶产业协同创新中心、武夷学院茶与食品学院中国乌龙茶产业协同创新中心、武夷学院茶与食品学院中国乌龙茶产业协同创新中心、武夷学院国际茶业研究中心、武夷学院茶与食品学院中国乌龙茶产业协同创新中心、武夷学院茶与食品学院中国乌龙茶产业协同创新中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |