《表7 两种方法的水量平衡分析对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《太湖流域直播水稻田水量平衡分析与径流污染负荷研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

水稻田入流总量减去径流总量为出入流差值，根据水量平衡原理，应该等于生长季有水期总（E+F）值。两种计算方法得到的水量平衡关系比较见表7，方法一计算的灌溉水量为866.9 mm，入流总量为1 330.6 mm，径流总量为303.2 mm，出入流差值为1 027.2 mm，与有水期总（E+F）值1 045.5 mm的水量亏损值为18.1 mm，占入流总量的1.4%，占总（E+F）的1.7%；方法二的灌溉水量为907.6 mm，入流总量为1 371.3 mm，径流总量为244.0 mm，出入流差值为1 127.3 mm，与有水期总（E+F）值1 045.5 mm的水量亏损值为81.8 mm，占入流总量的6.0%，占总（E+F）的7.8%。方法一的水量平衡关系准确，误差在2%以内，方法二水量平衡关系存在一定误差，误差在6%～8%之间。两种方法计算的灌溉水量接近，差值占比为-4.5%，主要差值项为计算的径流总量，差值为59.2 mm。两种方法相比，方法一计算的水量亏损值更接近于0，因此方法一在水稻田水量平衡分析中具有更好的适用性和准确性。