《表1 治疗后两组患者的ADL、CDR评分对比》

《表1 治疗后两组患者的ADL、CDR评分对比》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《丁苯酞软胶囊对改善血管性痴呆患者认知功能的疗效和药学机制研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

治疗过后,实验组患者的ADL评分为(84.6±5.4),普通组患者的ADL评分为(50.4±6.8),实验组患者ADL评分明显高于普通组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的CDR评分为(0.7±0.3),普通组患者的CDR评分为(1.4±0.5),实验组患者CDR评分明显低于普通组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。