《表2 4组患者治疗前后MMSE、CDR和ADL评分比较（±s，分）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《银杏内酯联合高压氧治疗对血管性痴呆患者血清炎性因子及预后的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与同时间点常规治疗组比较，aP<0.05；与同时间点高压氧组比较，bP<0.05；与同时间点银杏内酯组比较，cP<0.05；MMSE.简易智力状态检查量表；ADL.日常生活活动量表；CDR.临床痴呆评定量表。

治疗后3、6个月，联合组、高压氧组MMSE和ADL评分均明显高于常规治疗组和银杏内酯组，差异均有统计学意义（P<0.05），银杏内酯组MMSE和ADL评分与常规治疗组比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。联合组、高压氧组CDR评分均明显低于常规治疗组和银杏内酯组，差异均有统计学意义（P<0.05），银杏内酯组CDR评分与常规治疗组比较，差异无统计学意义（P>0.05），见表2。