《表4 镜煤和暗煤压汞试验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《低阶煤不同宏观煤岩组分润湿性及影响因素研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:为平均孔喉半径；rc50为孔喉半径中值；Sp为分选系数；Skp为歪度；Pd为排驱压力；SHg为汞饱和度；WE为退汞效率。

前人研究认为，不仅煤自身物质组成和化学结构会影响其润湿性，而且煤的孔隙结构与表面性质对润湿性也有显著影响，例如其表面粗糙程度。利用压汞测试和低温液氮吸附测试，笔者详细对比了大佛寺4号煤镜煤与暗煤组分的孔隙性质差异。结果表明，镜煤和暗煤的孔喉分选系数都在3以上（表4），说明其孔喉分选性相对较差，这与煤储层内部强非均质性有关。其次，暗煤的喉道半径大于镜煤，但是歪度小于镜煤，说明虽然暗煤的平均孔喉大但细小孔喉较多。镜煤进汞饱和度低于暗煤，仅达暗煤的2/3左右，表明镜煤中半封闭型孔隙较多，孔隙连通性较差，但镜煤的退汞效率更高，喉道更均匀。镜煤的总比表面积、总孔体积均大于暗煤，而吸附孔平均孔径小于暗煤，当镜煤微小孔为“肺泡”式穴型孔（喉道连接）、暗煤微孔为“血管”式脉型孔（本为孔喉），液氮吸附与压汞试验结果互为验证（表5）。