《表2 比较分析两组满意率[n(%)]》
![《表2 比较分析两组满意率[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201945102_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《预见性护理在预防颈动脉狭窄内膜剥脱术后并发症中的应用效果分析》
观察组患者满意率（9 7.3 0%）明显高于对照组（81.08%），差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD007063700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.06 |
| 作者 | 王进 |
| 绘制单位 | 徐州医科大学附属医院东院神经外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组产妇满意度比较分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202025134_02300.gif)
](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202018105_01800.gif)
![表1 两组护理满意率比较分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202009182_01300.gif)
![表2 两组患者满意度分析比较[n=45,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZZX201923081_02100.gif)
![表3 两组患者满意率比较分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ201935051_02800.gif)
相关图表
- 《表3 两组产妇满意度比较分析[n(%)]》2020.09.08
- 《表1 两组护理满意度的比较分析[n(%)](n=62)》2020.06.30
- 《表1 两组护理满意率比较分析[n(%)]》2020.03.30
- 《表2 两组患者满意度分析比较[n=45,n(%)]》2019.12.15
- 《表2 两组患儿家长满意率的比较和分析（n,%)》2019.12.01
- 《表3 两组患者满意率比较分析[n(%)]》2019.12.11
- 《表2 两组患者护理满意度的比较分析[n(%)]》2019.09.18
- 《表2 两组患者对护理满意度的数据比较分析[n（%）]》2019.08.27
- 《表2 两组患者对护理满意度的数据比较分析[n（%）]》2019.08.27
- 《表2 两组患者对护理满意度的数据比较分析[n（%）]》2019.08.20
- 《表2 两组患者对于该次护理服务质量满意度评价情况比较分析[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两组患者护理满意率的比较分析[n（%）]》2019.07.05
- 《表2 比较分析两组对护理的满意度[n (%) ]》2019.05.25
- 《表2 两组满意度比较分析[n (%) ]》2019.06.25
- 《表2 两组患者治疗满意度比较分析[n (%) ]》2019.07.25
- 《表2 两组病人家属护理满意度比较分析[n (%) ]》2019.03.28
- 《表1 两组护理满意度比较分析[n (%) ]》2019.03.20
- 《表2 对两组患者的护理满意度进行比较分析[n (%) ]》2019.02.15
- 《表2 分析比较两组护理满意度[n (%) ]》2019.04.25
- 《表2 两组患者护理满意度比较分析[n(%)]》2019.09.20