《表2 利益关系对核心功能的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《执政党建设和巩固执政地位的逻辑研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:笔者整理

结合表2和表3考察功能逻辑内部的利益供给情况可以发现，20世纪80年代中后期，苏共的利益功能总体上处于利益代表性差、整合能力弱的情况，政治利益的供给强度轻微，经济、社会和软利益的供给强度也都一般。政治利益供给轻微意味着苏共对政治安全极为敏感，决策层开放政治权力的意愿相对保守。此举不仅导致苏共党内保守力量的出现，还使之成为抵制改革的主要群体[15]。基层党政干部及广大社会公众对政治利益却有较强需求，结果是执政能力和人才枯竭[12]258-266，以及队伍结构的危机[11]341-342。经济社会利益供给一般意味着，以戈尔巴乔夫为代表的苏共决策层尽管有心改善经济社会状况，却因整合能力有限，心有余而力不足，轻易放弃了经济改革并轻率推动政治改革[12]199-212。1990年苏共中央先后推行多党制和新《所有制法》，推行苏联社会资源第四次再分配，使苏联社会主义政治经济制度发生实质性改变。民主派成为新经济群体政治代言人，取得向苏共夺权斗争的关键性胜利[15]506-511。软利益供给一般则意味着，苏共依旧希望通过各种荣誉性奖励，刺激党政干部和社会公众的积极性，但后者一方面对各种共和国荣誉的称号的旨趣有限，一方面对尊严、自由、民主、法治等思想价值的渴求却十分强烈。苏共的利益供给与社会的利益需求基本错位，而制度供给过剩凸显了苏共的衰朽[16]。