《表2 不同网格下数值波浪参数统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于VPM-THINC/QQ模型的波浪高保真模拟》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了定量分析两种求解器在不同网格下造波性能，数值波的波高是在水槽10倍波长处断面波面随时间变化过程中选取稳定时段，该稳定时段至少包含25个波高，统计其波高平均计算得到.波周期和波高的统计方式一样.数值波的波长是由60 s时刻的波面沿程变化过程统计平均得到.统计数据经过无量纲化后如表2所示.对于InterFoam求解器的计算结果，随着网格的加密，数值波高与理论波高的比值从0.686增大为0.880，越来越接近于1，即和理论波高越一致.波周期都是0.997，近似为1，波长也同样都近似于1，网格大小对波周期和波长影响不大.对于VPM-THINC/QQ模型的结果，随着网格的加密，数值波高与理论波高的比值从0.950 432增大为0.995 084，几乎接近于1，波周期和波长都近似于1，说明网格影响不大.对于InterFoam求解器和VPM-THINC/QQ模型来说，两者都随着网格大小的加密，波高衰减变小.VPM-THINC/QQ模型的5×20网格波高比值为0.950 432，波周期比值为0.999 845和波长比0.994 051，而InterFoam求解器的15×60网格波高比值为0.880 210，波周期比值为0.997 778和波长比1.012 181，显然VPM-THINC/QQ模型的稀疏网格要比InterFoam求解器的最细网格的波浪模拟效果都好.在相同的网格下，VPM-THINC/QQ模型和InterFoam求解器的波周期和波长结果都接近1，但VPM-THINC/QQ模型的效果更好，对比数据前三位小数可知.