《表3 按品牌区分的效率统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《会计师事务所审计风险管控效率研究——基于DEA方法的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

具体来看，若将事务所按品牌效应进行区分，以国际“四大”（普华永道中天、德勤华永、安永华明、毕马威华振）、本土“八大”（瑞华、立信、天健、信永中和、天职国际、大华、致同、大信）和本土“非八大”为标准对40家事务所进行统计分析（见表3）。通过对比可以发现，TE值为1的事务所中，有1家国际“四大”，即普华永道中天；有4家本土“八大”，分别为天健、信永中和、天职国际、致同；有16家本土“非八大”，包括中审众环、中汇、中审华寅五洲、中兴财光华等。这说明事务所审计风险管控效率整体而言没有因为品牌或规模差异在不同事务所之间产生较为明显的差异，本土“非八大”事务所整体风险管控效率并不比国际“四大”和本土“八大”低。就TE均值而言，国际“四大”的均值为0.978，本土“八大”为0.980，本土“非八大”为0.973，表明事务所的品牌效应没有彰显，各类事务所在审计风险管控效率上几乎势均力敌，本土“八大”整体来说相对较好。