《表1 两组用药合格率比较[n（%）]》
![《表1 两组用药合格率比较[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201958143_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
从表1数据结果中可以看出，观察组患者I类切口抗菌药物使用合格率及中药注射剂使用合格率明显更高，差异显著，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0069858700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.19 |
| 作者 | 梅新成 |
| 绘制单位 | 湖北省麻城市顺河中心卫生院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组用药不合理情况、处方不合格情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202005078_01400.gif)
![表1 两组样本合格率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202006124_01300.gif)
![表1 两组审出不合格处方率、调配差错率、药房不合理用药率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYYL202011038_01400.gif)
![表1 应用前后抗菌药物标准用药流程开展合格率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202015052_01400.gif)
相关图表
- 《表1 实施前后门诊处方用药合格率比较（例）》2021.01.14
- 《表1 2组用药不合格发生率比较》2021.01.25
- 《表1 两组用药不合理情况、处方不合格情况比较[n(%)]》2020.03.14
- 《表1 两组样本合格率比较[n(%)]》2020.03.25
- 《表1 两组审出不合格处方率、调配差错率、药房不合理用药率比较[n(%)]》2020.06.14
- 《表1 应用前后抗菌药物标准用药流程开展合格率比较[例（%）]》2020.08.14
- 《表1：两组不合格用药情况对比[例（%）]》2020.09.15
- 《表4 两组处方用药合格率比较》2020.05.01
- 《表2：两年度处方合格率及不合理用药情况比较[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 安装前后不合格用药率比较[n(%)]》2019.12.14
- 《表1 两组护理合格率比较[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 两组清洗灭菌合格率比较（n，%）》2019.08.30
- 《表2 两组药师安全用药用药管理合格率比较[例 (%) ]》2019.06.14
- 《表1 两组消毒程序合格率比较[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 对比不合格用药率[n (%) ]》2019.08.13
- 《表1 两组清洗合格率比较[n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 药学干预前后用药不合格情况比较[n (%) ]》2019.02.18
- 《表1 患者干预前后用药依从性与血压控制合格率对比[n (%) ]》2019.01.28
- 《表2 对比两组合理用药率、处方合格率、病历书写合格率[n (%) ]》2019.03.25
- 《表2 两组用药合格率指标数据对比》2019.04.02