《表1 两组新生儿NBNA评分、进奶量等指标对比 (n=36, ±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者的NBNA评分、进奶量、身高及体重增长幅度均明显高于对照组，体温浮动、睡眠浮动小于对照组，差异明显，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0069830500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.28 |
| 作者 | 张永艳、单亚茹 |
| 绘制单位 | 内蒙古包钢医院、内蒙古包钢医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组新生儿的NBNA评分异常率和正常率情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202009038_01400.gif)
相关图表
- 《表2 两组新生儿纠正胎龄后的NBNA评分比较(±s)》2020.09.01
- 《表3 两组患儿治疗后1、2周的NBNA评分对比(±s,分)》2021.01.20
- 《表2 两组新生儿NBNA评分(±s，分)》2021.01.15
- 《表1 两组不同时间点日均进奶量比较（±s,ml)》2020.11.01
- 《表1 两组护理前后SF-36评分对比（±s,n)》2020.09.30
- 《表1 两组新生儿的NBNA评分异常率和正常率情况比较[n(%)]》2020.05.05
- 《表1 两组早产儿日NBNA评分对比（x±s，分）》2020.06.25
- 《表4 新生儿NBNA评分比较[（±s），分]》2020.04.11
- 《表1 两组SF-36量表评分对比[n,±s]》2020.01.28
- 《表1 2组患者心率、呼吸频率、进奶量及睡眠时间比较(±s,n)》2019.12.28
- 《表1 两组NBNA评分对比（±s，分）》2019.10.15
- 《表2 两组患儿治疗后NBNA评分情况对比 (±s, 分)》2019.08.10
- 《表4 两组患儿NBNA评分及IGF-1水平比较(±s,n=36)》2019.10.05
- 《表3 两组新生儿Apgar评分与NBNA评分比较[分, (±s) ]》2019.05.25
- 《表2 两组新生儿护理前后NBNA评分对比（±s)》2019.08.01
- 《表3 两组新生儿NBNA评分及NSE浓度比较 (±s)》2019.01.01
- 《表1 睡眠时间和平均进奶量对比 (±s)》2019.04.23
- 《表4 四组新生儿NBNA和BSID评分比较 (±s)》2019.04.30
- 《表3 两组NBNA评分比较 (±s, n=50)》2019.01.28
- 《表3 两组NBNA评分对比（分，±s)》2019.11.25